读《世界现代建筑史》后的感想

《世界现代建筑史》是王守志出版、中国建筑工业出版社出版的平装（非光盘）图书。 本书售价70.00元，页数467，部分读者从网上仔细整理。 我希望它会对大家有所帮助。

　　《世界现代建筑史》评论选：

●看到熟悉的名字好兴奋

●摘录

●这部杰作是真的。 。很难说

●考研最明智的决定，就是扔掉书本，啃下百万字以上的大本。

●很好很系统

●现代建筑概论

●不断的重复和过多的个人经历描述，让我只能看最后的图片。

●好书

●我还没有完全读完

●还好，有点厚，我用了10天左右完成

　　读《世界现代建筑史》的感想（一）：学习历史的课外书

本书内容丰富，涉及多国建筑发展的历史和理论。 只是有些内容重复，有点乱。 很难记住，所以只能涉猎，选择重要的来扩大自己的理解。 不过比起之前看过的很多史书，还是比较理论化的，让我理清了一些流派和思想的主线。尤其是最后，对风格、技术、功能的讨论，直截了当。

　　读《世界现代建筑史》的思考（二）：恰恰相反

恰好相反

我觉得这本书很好

历史本来就是模棱两可的

尤其是建筑史

这本书最大的优点就是没有过多的意识形态

可能与作者海外或非建筑专业有关

与国内建筑史相比，意识形态太强了

记得最早的外国建筑史，每章开头都是对资本主义的批判

即使是最近的清华书，

对康的评论还是这样，，，

　　读《世界现代建筑史》的感想（三）：读这本书请慎重，想引用这本书的人，先看朱韬对这本书的评价，再决定这可能会更好

“我对这本书的总体评价是：

这是一部劣质的作品，学术上极不准确，对学术概念的见解很少，数据汇编错误很多。 它既不能作为一本信息灵通、可靠的科普读物，也不能成为具有学术价值的建筑史著作。 我的依据基于以下四点：

一、商业噱头可疑

二。 “历史”不符合学术规范

三、常识错误比比皆是

四。 历史话语被拉长了”

详情请看朱涛全文：https://app.box.com/shared/vpf2ehs704

　　读《世界现代建筑史》的感想（四）：做一本入门书还行

这是我的建筑入门书:) 看了两遍半:) 第一次是介绍，看完感觉还不错:) 第二次是复习巩固，我觉得有2主要问题：浅，太重复。 这本书压缩到1/3，应该是一本不错的入门书。 后半部分是偶尔作为参考书使用。

但是，但是，它有一个很大的优势，那就是——暂时我还没有找到其他更好的现代建筑史书（我会说中文）来代替它。 嘿嘿~我也在等大家推荐一个更好的读者：）

: 这方面我还是相信老外写的书，但是买了一本叫《现代建筑：批判史》的书，据说非常非常经典，看不懂。 啃王守之书水平的《现代建筑：批判史》，就是蚂蚁啃大象：）

　　读《世界现代建筑史》的感想（五）：我们需要什么样的建筑？

王老师一直是我尊敬的学者。 我也读过他的《世界现代建筑史》。 这是一本非常好的书。 不过，看完这本《自然历史博物馆》，我有了不同的看法。 王老师和热爱建筑的网友们一起来讨论吧。 我对贝聿铭的作品、职业和背景都有一定的研究，非常欣赏他。 还参观了苏州博物馆，他的杰作，可以说是贝聿铭毕生积累的精华！ 在这一点上我想很多人和我有同样的感受，但是当谈到央视新大楼、国家大剧院等一些有争议的建筑时，我不自觉地问自己：我们的城市，我们的社会是什么样的建筑？需要？

我的回答是：我们需要贝聿铭对历史的尊重和对环境的融入，我们需要库哈斯的疯狂解构，我们需要安德鲁的未来主义，我们需要隈研吾对材料本质的尊重，我们需要路易斯康对光和力量控制的尊重，我们需要约翰逊的72变，引领潮流，需要里伯斯金的感性和信念，需要尼迈耶的风度和勇敢，需要西扎对空间的执着，需要博塔的康的延续，我们需要。 . . 很多很多，仅仅因为我们是人，我们是感性的人，我们的世界由不同肤色、不同国籍和不同宗教信仰的人组成。 我们可以每个人对建筑有不同的看法，我们可以设计自己的想法“是的，你可以托管你最喜欢的建筑师和他的作品，但我认为如果你想发表自己的立场和评论，你仍然需要考虑和小心点，央视新大楼和国家大剧院真的有那么差吗？虽然花了不少老百姓的钱，花了不少钱，但都毫不掩饰地宣传自己，引起人们的注意，都受到批评作为没有融入当地环境，与文脉隔绝的建筑。但是故宫呢？值得吗？当时的人们喜欢吗？我们作为后代，现在喜欢吗？高迪在哪里？ ?他的才华被世界认可了吗？我们现在怎么看他？所以我想我们会用现在的我们来评论这个建筑好不好。值得吗？现在还为时过早。我认为最好的测试建筑物的方法是时间。如果它是杰作和他是一位伟大的建筑师，他最终会得到世界的认可。

: 作为评论员，我觉得还是要像王老师一样注重批评，这样才能有进步，但前提是一定要慎重，慎重！ 以上是我个人的看法。 希望同志们来讨论讨论，但严禁侮辱性言论，谢谢。