1. 故宫一甲号首页
  2. 故事传说

《清朝十二帝》经典读后感有感

《清朝十二帝》经典读后感有感

  《清朝十二帝》是一本由阎崇年著作,紫禁城出版社出版的平装图书,本书定价:38.00元,页数:447,特精心从网络上整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。

  《清朝十二帝》精选点评:

  ●反复在读~!

  ●天崇顺 康雍乾 嘉道咸 同光宣 兴 盛 衰 亡 以人为镜可以明得失 以史为镜可以知兴替 8.19故宫买的这本书 合上了

  ●要说的问题基本都说清楚了,本来无从指摘的,但是写的未免太像教科书了,甚或比教科书还呆板。扣一星。

  ●有点死板

  ●没有看到我期望看到的野史部分,想大概了解正史非常好的素材。十二个皇帝一生功过,融入到一本书,语言非常精炼到位。感兴趣还可以下载一下当年他在百家讲坛的《清朝十二帝疑案》(貌似…),书应该是依托于那个节目。

  ●棒棒哒

  ●写的还可以,每一章都采用相同的结构,若想了解整个清史,这一本还往往不够。

  ●只看了雍正片段,跟教科书无异

  ●换一个角度,如果帝王是企业管理者。

  ●雍正夹在康乾中间蛮惨的 矜矜业业的皇帝 被说成朕之第一子的那位要没早夭 就没康麻子啥事了。

  《清朝十二帝》读后感(一):常识性了解

  读完对清史能有个大概了解,内容偏教科书趣味性不强,但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一,但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后,大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书,偶尔也会挑些内容考考男朋友,不过惊讶的是工科生能答个八九不离十,比我这个文科生有文化。(笑)

  《清朝十二帝》读后感(二):常识性了解

  读完对清史能有个大概了解,内容偏教科书趣味性不强,但无大碍也能读下去。虽然对阎崇年褒贬不一,但通过这本书去了解一下常识性知识还是不错的。CPA考试结束后,大概利用半个月的睡前阅读时间翻完这本书,偶尔也会挑些内容考考男朋友,不过惊讶的是工科生能答个八九不离十,比我这个文科生有文化。(笑)

  《清朝十二帝》读后感(三):多少楼台烟雨中

  第一次去北京,第一次去故宫,就遇到阎崇年老先生,最后获其签赠!感谢弟弟引路,书店销售员鼓励。

  读历史如同雾里探花,需要如同侦探一般,抽丝剥茧,揭开层层迷雾,还原真相。这是历史学家的责任。

  相对于清朝其他帝皇,只是对康雍乾部分史实较为熟悉,而这本书算为笼统地介绍了200+年清朝帝王。另外,书也好玩,甚至介绍了每个帝王的生肖,传位迷团,不明死因等等〜〜

  《清朝十二帝》读后感(四):《读史》

  才薄智浅,略陈固陋。

  优点:

  史料翔实,相互联系。更深入、全面地了解到明末清初历史。浅知清朝十二帝。

  缺点:

  诸如“如若...必能...”等语句,包含强烈个人主观色彩,窃以为非历史研究应有态度。

  明末,东林党争等对清朝历史具有重要影响事件,史识角度较为片面。未加具体、全面论述。(东林党争,研究及认识,都已从正反两面分析论述)

  行文啰嗦,不客气地讲就是废话连篇。该粗不粗,该细不细,最致命。不同内容,本可一语中的,偏要采取重复句式,罗列叠加,让人无语。

  关键一点:地图!书是讲皇帝的。但,全面剖析各位皇帝文治武功、历史背景、政治形势,怎么能少了地图?书,插图倒是不少,大多是各种各样的肖像。个人阅读习惯,这点不多评论。

  循规蹈矩,乏善可陈。更像中学历史教材的辅助读物。个别章节语句,强调历史偶然性。

  另外:

  本想委婉一点,但实在憋不住了。我就佩服阎崇年这个扯淡的功夫与勇气,甚至一度怀疑他是不是满清封建余孽,在这跪舔祖宗。看看这屁话说的:

  康熙是中国秦始皇以来第一个好皇帝。

  看到这句话我惊了。我就,那种,垂死病中惊坐起一样的惊了你懂吗。著名清史专家,你怕不是要闪瞎我的12K氪金狗眼。

  原来,皇帝还可以直接用“好”或“不好”——这种如此盲目、片面又简陋的评价标准——来评价的。3岁小孩都知道没有绝对的好人坏人,何况是研究历史上的皇帝。这好歹是在写书,写书,我的哥哥?你后面再怎么论,论出花儿来,我对这句话,也持绝对的批判态度。

  糟老头子坏的很!稍不留心就差点信了你的邪。我就想问问这位专家,您说那汉高祖刘邦,他好是不好?光武帝刘秀,好不好?唐太宗李世民好不好?唐玄宗李隆基在位前期好不好?宋太祖那棺材板儿,我今儿给他焊死了,您只管放心大胆地说,赵匡胤他到底好不好?

  隋文帝明太祖,您告诉我哪个好,哪个不好?

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注